Maintenant que la définition des décès a été restreinte (et même un décès disqualifié à Pékin le 20/12!) il ne reste plus que les cas sévères à comparer… et les nouveaux confirmés sur une période démarrant quelques jours après le Big Bang (car il y avait des cas non graves encore en observation à l’hôpital qu’on a libérés en masse pour faire de la place, plus aucune province ne donne la typologie des cas confirmés). Cela continue à monter à 329 sévères, soit 0.98% des confirmés, on est bien en dessous du taux au pic des cas sévères de Shanghai (6.8% des confirmés). Ça démarre avec la congestion dans les fever clinics et pour avoir des médicaments (au max 22 000 visiteurs dans la journée du 11 décembre à Pékin), des signes qu’on voit ces jours-ci à Shanghai (une liste de 2 954 établissements de fever clinic a été publiée, plus besoin de PCR pour voir un docteur, certains stands passent en tube individuel d’office, pénurie de livreurs), puis les hospitalisations de cas confirmés (Hausse le 20/12 à Pékin mais aussi Jiangxi, Chongqing, Fujian, une majorité de provinces ne donnent plus de détail par ville désormais), et ensuite viennent les décès qu’on ne mesure plus de la même façon qu’avant et dont on ne pourra rien tirer. Une grande disparité dans les comptages de cas confirmés sur les provinces, mais pas de témoignage de situation difficile hormis Pékin non plus, des recommandations des autorités de traitement (incluant Paxlovid pour les cas sévères). Du côté des quarantaines à l’arrivée internationale, Hong Kong a annoncé Chengdu et Tianjin en 2+3, puis démenti par les autorités chinoises. On n’a désormais plus aucune provenance de cas importé, et une tendance des importés faussée par l’absence des cas asymptomatiques dans le reporting.
