Alors que Pékin semble avoir passé son pic des contaminations, l’incidence nouvelle formule (cas confirmés nécessitant une hospitalisation) est en légère baisse à 2966 nouveaux cas, alors que les cas sévères poursuivent leur hausse à 1.08% des cas confirmés existants, 376 patients, mais sur les décès liés à la saturation on ne saura rien avec cette nouvelle définition. L’espoir de pouvoir retrouver ses petits sur les données d’excès de mortalité existe mais ce seront des données certainement moins détaillées dans le temps et les villes que s’ils étaient comptabilisés dans les décès Covid. Le bureau des statistiques de Chine est une grosse machine qui prend beaucoup de temps à livrer les analyses (recensement tous les 10 ans, et plusieurs années pour livrer toutes les données au niveau le plus fin. Au mois de juin 2022 on n’avait rien notamment sur les décès encore sur recensement de 2020). De fortes disparités sur les provinces, alors qu’un nouveau sondage sur toute la Chine livre des taux d’infection sur toutes les provinces beaucoup plus homogènes que le nb de cas hospitalisés. Comment se faire qu’au Gansu avec 70% de taux d’infection au 21 décembre on ne soit qu’à 8 cas hospitalisés ? Comme explication, Il y a le taux d’équipement pour examiner les patients malades (peu d’hôpitaux, peu de matériel, à quoi bon se déplacer à la Fever Clinic ?). Le taux de vaccination des seniors par province pourrait être un facteur. On sait qu’à Pékin, le taux de vaccination x 3 des 80 ans + n’est que de 30% alors qu’il est de 46.5% au national (d’après les calculs sur les données communiquées le 29/11) et certainement plus élevé à Shanghai qu’à Pékin (effet du confinement du printemps).
